quinta-feira, julho 23, 2026
BOM DIA RIBEIRÃO PRETO
  • Home
  • Quem Somos
  • Últimas Notícias
  • Política
  • Economia
  • Educação
  • Saúde
  • Internacional
  • Geral
  • Contato
No Result
View All Result
  • Home
  • Quem Somos
  • Últimas Notícias
  • Política
  • Economia
  • Educação
  • Saúde
  • Internacional
  • Geral
  • Contato
No Result
View All Result
BOM DIA RIBEIRÃO PRETO
No Result
View All Result
Home Últimas Notícias

Relatório da Voepass: entenda a diferença entre as investigações da Força Aérea e da Polícia Federal

redacao by redacao
julho 23, 2026
in Últimas Notícias
0 0
0
Relatório da Voepass: entenda a diferença entre as investigações da Força Aérea e da Polícia Federal
0
SHARES
0
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter


Tragédia da Voepass: vídeo mostra como foi acidente de avião em Vinhedo
A Polícia Federal (PF) e o Centro de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos (Cenipa), da Força Aérea Brasileira (FAB), se debruçaram para investigar a queda do avião da Voepass, que matou 62 pessoas em agosto de 2024.
As apurações foram conduzidas em paralelo e têm objetivos diferentes – entenda abaixo. Para facilitar a troca de informações entre as duas investigações, a Primeira Vara Federal de Campinas (SP) autorizou, em 23 de agosto de 2024, que a PF tivesse acesso às apurações do Cenipa.
Professor do Departamento de Engenharia Aeronáutica da Universidade de São Paulo (USP), James Waterhouse explicou o que cada investigação deve esclarecer.
“Uma que é feita pela polícia, que é a investigação com fins judiciais, para identificar a culpa, responsabilidades, e a investigação do Sipaer [Sistema de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos], que o Cenipa é o órgão central, com o objetivo de identificar o que a gente chama de fatores contribuintes”, resumiu.
🔎 Fatores contribuintes são aqueles que, se removidos, teriam evitado ou atenuado as consequências do acidente. Uma tragédia aérea pode ter diversos deles.
Investigação do Cenipa
O relatório final do Cenipa será divulgado nesta quinta-feira (23), às 17h, em Brasília (DF), com transmissão ao vivo pelo g1.
A investigação busca reconstituir o acidente e apontar os fatores que contribuíram para a queda, mas não identifica culpados nem pode ser usada para responsabilização criminal. O relatório também deve trazer recomendações para evitar novos acidentes.
“É muito importante que o relatório de acidente [do Cenipa] seja, de certa forma, o mais fiel possível ao ocorrido e que não criminalize ninguém. O intuito dele é evitar que novos acidentes aconteçam. Todas as vezes que você tem um viés criminal na investigação, você pode não elucidar por completo o caso, porque a verdade se fecha”, explicou Waterhouse.
E a investigação criminal?
Fotos divulgadas pela Polícia Federal mostram o trabalho da perícia na manhã deste sábado (9), após o desastre aéreo em Vinhedo
Polícia Federal
Já a Polícia Federal informou, nesta quarta-feira (22), que pretende concluir o inquérito em agosto. A investigação é baseada em dois laudos periciais produzidos pelo Instituto Nacional de Criminalística, com apoio técnico do Cenipa.
Os documentos reúnem elementos técnicos e científicos que, confrontados com depoimentos e outras provas, podem indicar se houve falhas humanas ou materiais capazes de justificar eventual responsabilização criminal.
O primeiro é o laudo descritivo do local da queda, concluído cerca de 90 dias após o acidente. O documento reúne fotografias, registra a posição da aeronave, o número de vítimas, os danos provocados e os procedimentos realizados pelos peritos, mas não analisa as causas da tragédia.
O segundo é o laudo de sinistro aeronáutico, que acompanha os exames realizados pelo Cenipa nos destroços, motores, caixas-pretas e demais componentes da aeronave. Embora tenha base técnica semelhante à do relatório do Cenipa, ele é elaborado para subsidiar a investigação criminal.
Esse segundo documento deve trazer:
resumo do acidente, com as principais conclusões e recomendações;
descrição detalhada do acidente;
cronologia dos acontecimentos;
condições meteorológicas no momento da queda;
análise dos fatores humanos, como experiência da tripulação, treinamento e procedimentos adotados;
análise da manutenção e das condições da aeronave;
avaliação dos procedimentos operacionais;
análise das comunicações durante o voo;
avaliação das práticas de segurança e da organização da companhia;
análise de fatores ambientais e de possíveis interferências externas.
Relembre o caso
Equipe que trabalho na remoção dos corpos
Arquivo pessoal
O voo 2283 da Voepass caiu na tarde de 9 de agosto de 2024 em um condomínio de Vinhedo (SP), durante o trajeto entre Cascavel (PR) e Guarulhos (SP). As 62 pessoas a bordo, sendo 58 passageiros e quatro tripulantes, morreram. Foi o acidente aéreo mais grave do Brasil desde o desastre com o voo da TAM, em 2007.
Logo após a tragédia, duas investigações foram abertas. O Cenipa passou a apurar os fatores que contribuíram para a queda e indicar medidas para evitar novos acidentes.
Já a Polícia Federal iniciou um inquérito para apurar se houve crime e produzir um laudo próprio sobre o caso, já que o relatório do Cenipa não pode ser usado para responsabilização criminal.
Um mês depois, o Cenipa divulgou o relatório preliminar da investigação. O documento confirmou que a aeronave enfrentou condições severas de formação de gelo e registrou que a tripulação relatou uma possível falha no sistema antigelo durante o voo.
Também mostrou que o sistema foi acionado e desligado várias vezes ao longo da viagem, mas sem concluir se isso ocorreu por ação dos pilotos ou por outro motivo. O relatório, porém, não apontou a causa do acidente.
Enquanto as investigações avançavam, a Agência Nacional de Aviação Civil (Anac) suspendeu as operações da Voepass, em março de 2025. Três meses depois, cassou o Certificado de Operador Aéreo (COA) da empresa, impedindo a companhia de operar voos comerciais.
Na semana em que a tragédia completou um ano, o g1 publicou reportagens exclusivas sobre o caso. Uma delas revelou o relato de um ex-funcionário da Voepass de que um piloto havia informado verbalmente, horas antes do acidente, falhas no sistema antigelo durante um voo anterior, mas que o problema não foi registrado no diário técnico da aeronave.
O g1 também publicou os áudios das conversas entre piloto e copiloto nos minutos que antecederam a queda.
Em 30 de junho de 2026, familiares das vítimas tiveram acesso pela primeira vez às transcrições das conversas gravadas na cabine durante uma reunião com a Polícia Federal.
Às vésperas de o acidente completar dois anos, a expectativa é pela divulgação do relatório final do Cenipa. O documento deve apresentar as conclusões da investigação técnica sobre a queda e indicar recomendações para aumentar a segurança da aviação e evitar novas tragédias.
Como era o avião que caiu em Vinhedo
Arte g1
VÍDEOS: tudo sobre Campinas e região
Veja mais notícias sobre a região no g1 Campinas

Fonte: https://g1.globo.com/sp/campinas-regiao/noticia/2026/07/23/relatorio-da-voepass-entenda-a-diferenca-entre-as-investigacoes-da-forca-aerea-e-da-policia-federal.ghtml

Previous Post

TCU cita risco fiscal dos Correios e defende compensação de custos

redacao

redacao

Stay Connected test

  • 23.9k Followers
  • 99 Subscribers
  • Trending
  • Comments
  • Latest

pzzb8424.jpg

maio 22, 2026
Dono de Porsche que matou motorista de app em SP vai a júri popular

Dono de Porsche que matou motorista de app em SP vai a júri popular

maio 11, 2026

MEC Livros oferece mais 7,8 mil obras em inglês e espanhol

junho 30, 2026
Professor de artes marciais é morto com tiro na cabeça em frente a academia na Grande SP

Professor de artes marciais é morto com tiro na cabeça em frente a academia na Grande SP

junho 9, 2026
Dono de Porsche que matou motorista de app em SP vai a júri popular

Dono de Porsche que matou motorista de app em SP vai a júri popular

0
São Paulo tem a menor temperatura do ano nesta madrugada

São Paulo tem a menor temperatura do ano nesta madrugada

0
Cesta básica fica mais cara em todas as capitais no mês de abril

Cesta básica fica mais cara em todas as capitais no mês de abril

0
Embraer firma parceria com metalúrgica indiana 

Embraer firma parceria com metalúrgica indiana 

0
Relatório da Voepass: entenda a diferença entre as investigações da Força Aérea e da Polícia Federal

Relatório da Voepass: entenda a diferença entre as investigações da Força Aérea e da Polícia Federal

julho 23, 2026
TCU cita risco fiscal dos Correios e defende compensação de custos

TCU cita risco fiscal dos Correios e defende compensação de custos

julho 23, 2026
Irã informa ter atacado central de dados da Amazon no Bahrein

Irã informa ter atacado central de dados da Amazon no Bahrein

julho 23, 2026
Decreto em Ribeirão Preto proíbe publicidade de 'bets' em espaços públicos, shoppings e bares

Decreto em Ribeirão Preto proíbe publicidade de 'bets' em espaços públicos, shoppings e bares

julho 23, 2026

Recent News

Relatório da Voepass: entenda a diferença entre as investigações da Força Aérea e da Polícia Federal

Relatório da Voepass: entenda a diferença entre as investigações da Força Aérea e da Polícia Federal

julho 23, 2026
TCU cita risco fiscal dos Correios e defende compensação de custos

TCU cita risco fiscal dos Correios e defende compensação de custos

julho 23, 2026
Irã informa ter atacado central de dados da Amazon no Bahrein

Irã informa ter atacado central de dados da Amazon no Bahrein

julho 23, 2026
Decreto em Ribeirão Preto proíbe publicidade de 'bets' em espaços públicos, shoppings e bares

Decreto em Ribeirão Preto proíbe publicidade de 'bets' em espaços públicos, shoppings e bares

julho 23, 2026
BOM DIA RIBEIRÃO PRETO

  • BOM DIA RIBEIRÃO PRETO
  • Contato
  • Quem Somos

© 2026 BOM DIA RIBEIRÃO PRETO

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Home
  • Quem Somos
  • Últimas Notícias
  • Política
  • Economia
  • Educação
  • Saúde
  • Internacional
  • Geral
  • Contato

© 2026 BOM DIA RIBEIRÃO PRETO